domingo, 10 de agosto de 2014

ANTE EL BROTE DE ÉBOLA

ANTE EL BROTE DE ÉBOLA

Comunicado de PODEMOS 

1.- Queremos manifestar nuestro apoyo y solidaridad hacia todas las víctimas mortales o no mortales, hacia sus familiares, damnificados; personal sanitario y no sanitario, que se enfrenta a esta crisis (desde cualquier punto de la geografía) con abnegación y profesionalidad.
2.- Denunciamos el doble rasero que han utilizado (los gobiernos y autoridades de occidente) hacia las víctimas del ébola. Por un lado el despliegue de medios materiales y humanos con Miguel Pajares, Juliana Bohi, Kent Brantly o Nancy Writebol; mientras se abandona a su suerte a miles de personas en el África occidental.
3.- Todo esto no ocurre por casualidad. Los organismos y gobiernos occidentales se han puesto en marcha cuando la enfermedad puede llegar a nuestros países. Es sintomático que la Organización Mundial de la Salud (OMS), haya decretado la emergencia internacional cuando se han detectado los primeros casos de ciudadanos europeos y norteamericanos. Parece que, lo que más preocupa, es blindar las fronteras del llamado Primer Mundo.
4.- Otra actuación de los gobiernos y autoridades sanitarias internacionales, era posible y necesaria: poner todos los recursos que se están empleando aquí, para salvar las vidas de nuestros hermanos en África actuando sobre el terreno y en el origen de la epidemia. Aquellos que defendemos la universalidad del sistema de salud, también lo hacemos extensible al conjunto de personas que habitamos en este planeta. Para nosotros, todas las vidas valen exactamente lo mismo y a ello deberán destinarse los recursos materiales y humanos suficientes.
5.- Esta crisis nos plantea un imperativo político y moral: son necesarios sistemas de salud públicos y universales bien gestionados donde la especulación y el negocio privado no tengan lugar. Esto comienza por decir ¡basta ya! a los lobbys, la industria farmacéutica, laboratorios y corporaciones supranacionales que especulan en los mercados internacionales con la vida y salud de millones de seres humanos. Un ejemplo claro lo tenemos estos días: la farmacéutica canadiense Tekmira que tiene la patente del medicamento TMK-Ébola (que se está aplicando a los dos norteamericanos) ha subido en la bolsa de New York un 26 por ciento.
6.- Así mismo, la epidemia del ébola han puesto al desnudo todas las irresponsabilidades e incoherencias del Gobierno del Partido Popular. Llama poderosamente la atención la ausencia de la ministra de Sanidad Ana Mato. Según parece, en medio de una emergencia sanitaria internacional -decretada por la OMS-, la señora ministra se encuentra de vacaciones en el Puerto de Santa María. Este hecho se une a la ausencia de autoridades competentes en Salud Pública (algunas de estas instituciones previamente desmanteladas), que hubieran priorizado criterios técnicos y científicos sobre otros de carácter político o mediáticos.
7.- La política que el PP ha venido desarrollando en materia de salud en la Comunidad de Madrid, ha concentrado la quintaesencia del paradigma neoliberal. Hace falta recordar que el gobierno de Ignacio González, a través del dimitido Lasquetty, aprobó a finales del 2012 el llamado Plan de Medidas de “Sostenibilidad” del Sistema Madrileño de Salud. Este plan fue paralizado parcialmente (suspensión de la privatización de 6 hospitales y 27 centros de salud, copago del euro por medicamentos y parcialmente la conversión de La Princesa en un Hospital especializado en mayores de 75 años). Sin embargo dicho Plan se aplicó en varias medidas: privatización de la Lavandería de Mejorada del Campo, desaparición del Instituto Cardiológico, traspaso a Cruz Roja de la recogida de sangre (en la calle) que lleva el Centro de Transfusión en Valdebernardo, y la conversión del Hospital Carlos III en un centro para enfermos crónicos y media instancia.
8.- De esta manera el Hospital Carlos III perdía su función social más importante que era el tratamiento, cuidado e investigación de enfermedades infecciosas, inmunológicas, tropicales y epidemias. Sus instalaciones y profesionales habían sido una referencia nacional e internacional en este tipo de situaciones. En medio del delirio privatizador del PP se decidió traspasar las competencias del Carlos III a La Paz (un extraordinario hospital de referencia en numerosas enfermedades pero que no está preparado ahora mismo para el tratamiento del ébola).
9.- El resultado de la política en recortes sociales y privatizaciones del PP está a la vista. El caso del Carlos III es tremendamente ilustrativo. Las imágenes de autoridades reunidas para ver a qué hospital se mandaba a las personas repatriadas desde Liberia dicen más que mil palabras. Improvisación, chapuza, irresponsabilidad o negligencia. En un país como éste, que todavía cuenta con un sistema de salud entre los primeros del mundo, y con experimentados profesionales en temas de salud pública. A todo esto conduce una política sanitaria cuyo objetivo no es la salud de las personas, sino la transferencia de ingentes recursos públicos hacia empresas privadas como Sanitas, Capio, Ribera Salud, OHL, ACS o Ferrovial.
10.- No podemos olvidar que el desmantelamiento de la sanidad pública y universal se hace -no para ahorrar- sino para privatizar. Es un robo que se lleva a cabo en nombre de la eficiencia pero que tiene unos costes inmensos en la salud, en la calidad de vida y en el bolsillo de toda la ciudadanía.

PODEMOS Círculo de Sanidad de Madrid contribuirá desde todos los ámbitos en la defensa de una sanidad 100x100 Pública, Universal y de Calidad; y por eso apoyamos al conjunto de profesionales, usuarios, asociaciones, plataformas, sindicatos y demás colectivos que compartan estos objetivos.
Foto: ANTE EL BROTE DE ÉBOLA
Comunicado de PODEMOS Círculo Sanidad de Madrid
1.- Queremos manifestar nuestro apoyo y solidaridad hacia todas las víctimas mortales o no mortales, hacia sus familiares, damnificados; personal sanitario y no sanitario, que se enfrenta a esta crisis (desde cualquier punto de la geografía) con abnegación y profesionalidad.
2.- Denunciamos el doble rasero que han utilizado (los gobiernos y autoridades de occidente) hacia las víctimas del ébola. Por un lado el despliegue de medios materiales y humanos con Miguel Pajares, Juliana Bohi, Kent Brantly o Nancy Writebol; mientras se abandona a su suerte a miles de personas en el África occidental.
3.- Todo esto no ocurre por casualidad. Los organismos y gobiernos occidentales se han puesto en marcha cuando la enfermedad puede llegar a nuestros países. Es sintomático que la Organización Mundial de la Salud (OMS), haya decretado la emergencia internacional cuando se han detectado los primeros casos de ciudadanos europeos y norteamericanos. Parece que, lo que más preocupa, es blindar las fronteras del llamado Primer Mundo.
4.- Otra actuación de los gobiernos y autoridades sanitarias internacionales, era posible y necesaria: poner todos los recursos que se están empleando aquí, para salvar las vidas de nuestros hermanos en África actuando sobre el terreno y en el origen de la epidemia. Aquellos que defendemos la universalidad del sistema de salud, también lo hacemos extensible al conjunto de personas que habitamos en este planeta. Para nosotros, todas las vidas valen exactamente lo mismo y a ello deberán destinarse los recursos materiales y humanos suficientes.
5.- Esta crisis nos plantea un imperativo político y moral: son necesarios sistemas de salud públicos y universales bien gestionados donde la especulación y el negocio privado no tengan lugar. Esto comienza por decir ¡basta ya! a los lobbys, la industria farmacéutica, laboratorios y corporaciones supranacionales que especulan en los mercados internacionales con la vida y salud de millones de seres humanos. Un ejemplo claro lo tenemos estos días: la farmacéutica canadiense Tekmira que tiene la patente del medicamento TMK-Ébola (que se está aplicando a los dos norteamericanos) ha subido en la bolsa de New York un 26 por ciento.
6.- Así mismo, la epidemia del ébola han puesto al desnudo todas las irresponsabilidades e incoherencias del Gobierno del Partido Popular. Llama poderosamente la atención la ausencia de la ministra de Sanidad Ana Mato. Según parece, en medio de una emergencia sanitaria  internacional -decretada por la OMS-, la señora ministra se encuentra de vacaciones en el Puerto de Santa María.  Este hecho se une a la ausencia de autoridades competentes en Salud Pública (algunas de estas instituciones previamente desmanteladas), que hubieran priorizado criterios técnicos y científicos sobre otros de carácter político o mediáticos.
7.- La política que el PP ha venido desarrollando en materia de salud en la Comunidad de Madrid, ha concentrado la quintaesencia del paradigma neoliberal. Hace falta recordar que el gobierno de Ignacio González, a través del dimitido Lasquetty,  aprobó a finales del 2012 el llamado Plan de Medidas de “Sostenibilidad” del Sistema Madrileño de Salud. Este plan fue paralizado parcialmente (suspensión de la privatización de 6 hospitales y 27 centros de salud, copago del euro por medicamentos y parcialmente la conversión de La Princesa en un Hospital especializado en mayores de 75 años). Sin embargo dicho Plan se aplicó en varias medidas: privatización de la Lavandería de Mejorada del Campo, desaparición del Instituto Cardiológico, traspaso a Cruz Roja de la recogida de sangre (en la calle) que lleva el Centro de Transfusión en Valdebernardo, y la conversión del Hospital Carlos III en un centro para enfermos crónicos y media instancia.
8.- De esta manera el Hospital Carlos III perdía su función social más importante que era el tratamiento, cuidado e investigación de enfermedades infecciosas, inmunológicas, tropicales y epidemias. Sus instalaciones y profesionales habían sido una referencia nacional e internacional en este tipo de situaciones. En medio del delirio privatizador del PP se decidió traspasar las competencias del Carlos III a La Paz (un extraordinario hospital de referencia en numerosas enfermedades pero que no está preparado ahora mismo para el tratamiento del ébola).
9.- El resultado de la política en recortes sociales y privatizaciones del PP está a la vista. El caso del Carlos III es tremendamente ilustrativo. Las imágenes de autoridades reunidas para ver a qué hospital se mandaba a las personas repatriadas desde Liberia dicen más que mil palabras. Improvisación, chapuza, irresponsabilidad o negligencia. En un país como éste, que todavía cuenta con un sistema de salud entre los primeros del mundo, y con experimentados profesionales en temas de salud pública. A todo esto conduce una política sanitaria cuyo objetivo no es la salud de las personas, sino la transferencia de ingentes recursos públicos hacia empresas privadas como Sanitas, Capio, Ribera Salud, OHL, ACS o Ferrovial.
10.- No podemos olvidar que el desmantelamiento de la sanidad pública y universal se hace -no para ahorrar- sino para privatizar. Es un robo que se lleva a cabo en nombre de la eficiencia pero que tiene unos costes inmensos en la salud, en la calidad de vida y en el bolsillo de toda la ciudadanía.

PODEMOS Círculo de Sanidad de Madrid contribuirá desde todos los ámbitos en la defensa de una sanidad 100x100 Pública, Universal y de Calidad; y por eso apoyamos al conjunto de profesionales, usuarios, asociaciones, plataformas, sindicatos y demás colectivos que compartan estos objetivos.

No hay comentarios: