Mario Conde. «DECOMISADO». Que cada uno saque sus conclusiones.

Mari O Conde « Decomisado». ¡NO DESCAMISADO!

La Audiencia Nacional ha ordenado el decomiso de cinco fincas de Mario Conde «EL DECOMISADO NO EL DESCAMISADO » cabeza de lista de Sociedad Civil y Democracia a la Presidencia de la Xunta., situadas en Baleares y Sevilla en ejecución de la condena que le impuso en 2000 por el «caso Banesto», y que en 2002 ratificó el Tribunal Supremo, que le aumentó a veinte años la pena de prisión.

En sendas resoluciones de los días 12 de mayo y 1 de octubre, la sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ejecutado definitivamente «los decomisos» fijados por la sentencia condenatoria, según han informado fuentes jurídica…

En un texto publicado en la página Sociedad Civil y Democracia, Mario Conde asegura que "no es casualidad" que la Audiencia le investigue en plena campaña electoral y que a la justicia no le interesa conocer el fondo de la cuestión. El exbanquero niega que las fincas sean de una sociedad extranjera que supuestamente es de su propiedad y se pregunta por qué no envían una comisión rogatoria y preguntan.

"No quieren hacer eso. ¿Por qué? Porque saben que la respuesta será que Mario Conde no es propietario, ni usufructuario, ni arrendatario, ni nada de esa sociedad. Es claro como el agua. Lo saben,pero no quieren hacerlo. ¿Por qué? Porque de nuevo, otra vez mas, quieren fabricar su verdad. Entonces era para encerrarme. Ahora todo indica que es para influir en la campaña electoral, salvo que uno crea que este tipo de casualidades existen. Todo puede ser, claro", señala el candidato en la web.

El candidato arremete contra los jueces que "en demasiadas ocasiones son terminales de la política". Y añade que "ahora, 12 años después, vuelven con una noticia y unas decisiones judiciales que a mi juicio y al de muchos abogados ilustres son injustas. ¿Por que ahora? ¿que ha sucedido? ¿No han tenido tiempo en estos doce años? ¿Que hay de nuevo? Jurídicamente nada. Lo nuevo es que me presento a unas elecciones al Parlamento Gallego".

Yo creo que M.C. siendo tan inteligente como parece no aprende mucho y su vanidad está muy por encima de su talento. Ya la primera vez con la intervención de Banesto debió darse cuenta de que nadie de las "fuerzas dominantes" le quería en política y por tanto aunque en su Banco había tantas irregularidades y delincuencias como en cualquier otro, fue a él a quién intervinieron. 

Ello sin olvidar la Sentencia en que fue condenado el Sr. Mario Conde, Sentencia de casi 450 folios de la que fue ponente en magistrado Martín Pallín, la Sentencia es todo un tratado de delicuencia económica digno de estudiarse en la Escuelas de Delincuencia Internacional (es decir de Negocios). Por cierto en las primera páginas de esa Sentencia se explica claramente como el hoy "deificado" y mitificado Adolfo Suarez, recibió en dos entregas 300 millones de pesetas, lo que luego explicaría que cuando Banesto fue intervenido (una inocentada de 28 de Diciembre) el propio Adolfo Suarez se desplazó a la Moncloa para interceder por Mario Conde.
 

A pesar de la condena, se "permitió" que M.C. mantiviera un importante capital y propiedades a nombre de otras personas y sociedades (en claro y permitido alzamiento de bienes) como las que hoy se ejecutan. ¿Por qué? porque otra vez está sacando los piés del plato a juzgar de la clase política que le considera un "intruso" y además en trayectoria contraria a los políticos tradicionales, M.C. fue imputado, acusado  y condenado, antes que político, cuando lo normal es lo contrario..