Hace 3 años y pico, IU con tan
solo 1 diputado por Madrid tuvo grupo propio, junto con ICV, ERC y BNG. Eso sí
que es una chapuza, pero de esto no decía nada nadie.
El informe de Posada asegura como conclusión, en su punto octavo, que ha de
tomarse en cuenta no los votos de los diputados en cada circunscripción, sino
del conjunto de la formación política: “El número de votos necesarios para
alcanzar el 15% debe referirse a las formaciones políticas que han presentado
candidatos y no a los candidatos individualmente considerados”. Pero a
continuación añade: “A su vez, puede entenderse referido a cada una de las
circunscripciones en que se ha presentado candidaturas”.
Es contradictorio también porque incluye dos precedentes que
servirían para dar la razón a Amaiur, y se asegura que hasta ahora en todas las
legislaturas se había aplicado un criterio muy flexible del Reglamento de la
Cámara y no se habían denegado formaciones de grupos parlamentarios. Así, se
aceptó algún caso idéntico al de Amaiur, como el de ERC en 2004, que se
presentó en Valencia, no logró el 15% y no se le tuvo en cuenta o se ha
permitido todo tipo de uniones de partidos. El mismo informe de Posada recuerda
este precedente y otro anterior, de 1986, en el que la Mesa “contabilizó los
votos obtenidos en todas las circunscripciones en las que la formación política
PNV presentó candidatura, aunque no hubiera obtenido escaño en una de ellas”.
Se hizo entonces la media en todas las circunscripciones para que el PNV
tuviera grupo al llegar al 15%.
Ahora Amaiur tiene la posibilidad de recurrir hoy mismo, para que la Mesa
pueda confirmar o no su decisión el mismo lunes, hasta las 11 de la mañana,
apenas una hora antes del debate de investidura de Mariano Rajoy.
Posteriormente, Amaiur puede acudir al Tribunal Constitucional, aunque la
sentencia se demorará.
El PP asegura que el reglamento no permite que los abertzales utilicen el
escaño de la diputada de Geroa Bai, Uxue Barkos, para completar el 15% en
Navarra. Según Villalobos, eso no es posible porque el diputado de Amaiur de
Navarra no ha tomado posesión. Es decir, el PP entiende que para rechazar la
petición sí se ha de tener en cuenta ese parlamentario, pero para unirlo a
Geroa Bai no es posible.
En todo caso, Barkos no había recibido ninguna petición hasta ayer y, aunque
considera que queda sepultada en el Grupo Mixto con Amaiur como formación
dominante, no tiene intención de buscar ninguna otra fórmula. El PP asegura
también que si se rechaza el lunes el recurso, Amaiur ya no podrá volver a formar
grupo en lo que queda de legislatura.
El portavoz de Amaiur, Mikel Errekondo, que acudió ayer a La Zarzuela dentro
de la ronda de consultas del Rey, anunció anoche su intención de seguir recurriendo la decisión
del PP.
Pero como se puede ser tan torpe ? Se
les intenta llevar por el camino de la no violencia y a la primera de cambio se
les ponen trabas para que se sientan cómodos en el Congreso .
El señor
Posadas, con su carita de buena persona, se estrena como Presidente del
Congreso intentando confundir al personal con su defensa de un supuesto informe
jurídico sobre la petición de AMAIUR que el sabe (o debería saber) que es una
simple nota, una chapuza en suma, que carece del aval de los letrados de las
Cortes. Y esa es la pregunta del millón ¿si no fueron los letrados de las
Cortes? ¿quién elaboró ese documento de manera que no fuera objetivo sino que
se adaptara a los intereses políticos del PP?. No pierdo la esperanza de que
algún día lo sepamos
Acaso alguno de los 7 parlamentarios de Amaiur han sido
condenados alguna vez por pertenecer a ETA ? Se les puede exigir condenar la violencia
, si la hubiera . Pero no se trata de que defiendan sus ideas en el Parlamento
? Pues ahí están , y se debe facilitar su integración , para que no tengan que
decir luego que en el Parlamento español no se ha puesto toda la carne en el
asador para asimilarles como otro partido politico cualquiera . Dejarlos sin
excusas .
UN AUTO DEL CONSTITUCIONAL AVALA QUE AMAIUR TENGA GRUPO PROPIO EN EL CONGRESO
A la vez otorga plena libertad a la Mesa del Parlamento
para decidir
Un auto del Tribunal Constitucional avala que Amaiur pueda tener grupo
parlamentario propio en el Congreso de los Diputados, ya que en 2007 justificó
que Esquerra Republicana de Catalunya tuviese independencia en el Parlamento en
unas circunstancias casi idénticas a las actuales de Amaiur.
En concreto, se trata del auto 262/2007 del Tribunal Constitucional,
recogido por Servimedia, que resolvió un recurso presentado por el Partido
Popular en 2004 contra la creación de un grupo parlamentario propio de Esquerra
Republicana de Catalunya en el Congreso.
En aquel momento, el portavoz del PP en la Cámara Baja, Eduardo Zaplana, y
el secretario ejecutivo de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa,
pidieron al Constitucional que anulase la autorización de la Mesa del Congreso
a ERC para disponer de grupo propio.
El Alto Tribunal denegó la petición del PP, que sostenía que Esquerra
Republicana no tenía derecho a grupo parlamentario porque había alcanzado el
15% de los votos en las circunscripciones de Cataluña en las que se presentaba,
pero no en las de la Comunidad Valenciana.
La situación de Amaiur ahora es casi idéntica, puesto que la formación
abertzale superó el 15% de los votos en las elecciones generales en las tres
provincias del País Vasco, pero no así en Navarra, donde se quedó en el 14,86%.
LA DECISIÓN ES DEL CONGRESO
El Tribunal Constitucional estableció en ese auto 262/2007 que Esquerra
Republicana tenía derecho a un grupo propio, pese a no cumplir uno de los
requisitos, porque la Mesa del Congreso de los Diputados había dado su visto
bueno en virtud del Reglamento de la Cámara Baja.
Argumentó que "la interpretación del Reglamento Parlamentario
corresponde a la Mesa, que según la jurisprudencia constitucional debe realizar
siempre la interpretación que resulte más favorable al derecho de los diputados
a constituir grupos parlamentarios", lo que ahora obligaría a hacer lo
mismo con Amaiur.
Así lo ratifican expertos jurídicos, para quienes
este auto del Tribunal Constitucional juega un papel clave en la decisión que
la Mesa del Congreso de los Diputados a adoptar,
sobre la autorización o denegación de un grupo parlamentario propio de Amaiur.
Sin embargo, dirigentes del Partido Popular aseguran que el
auto del Constitucional incluido en un informe jurídico no es determinante e
incluso puede interpretarse de otra manera si se asume de forma literal la
afirmación del Tribunal de que "los órganos rectores de las Cámaras
disponen de un margen en la interpretación de la legalidad parlamentaria que
este Tribunal no puede desconocer".
Los partidarios de esta tesis recalcan que la Mesa del Congreso de los
Diputados tiene libertad para adoptar ahora con Amaiur la decisión contraria a
la de Esquerra Republicana en el año 2004 sin que el Tribunal Constitucional
pueda tumbarla una vez reconocida su capacidad para llevar a cabo esa
"interpretación" de la norma.
En su defensa, esgrimen que el propio auto del Constitucional recalca que
"son las propias Cámaras las que deben interpretar la legalidad
parlamentaria, sin que dicha interpretación pueda ser controlada por este
Tribunal al margen de los derechos fundamentales y, significativamente, del
art. 23.2 de la Constitución".
Poco a poco se va convirtinedo en evidente lo que ha sucedido.
El PP ya tenía decidido
de antemano negar el GP a Amaiur... y el globo sonda de Pons dejando caer que
"hay que tratar diferente a los distintos" tanteando la posibilidad
de levantar la mano con UPyD fue recibida muy mal, variando desde los pitos a
las carcajadas pasando por los abucheos.
Asi las cosas es que llamaron a Rosa Diez que manifesto que: es por eso
de que lo sacó en consecuencia por las declaraciones de los populares su actual posición, no se lo
cree ni ella, lo que le dijeron claramente fué: "Búscate la vida porque si no
alcanzas el 5% no tendrás grupo parlamentario propio".
Y de ese modo la
colocaron en el odioso compromiso de quitarse la careta y aceptar el apoyo del
diputado del Foro de Ciudadanos de Asturies (el FAC de Cascos, y con sus
iniciales).
Y por ese cabreo, por
verse forzada a mostrar su posición de derechas ya antes de empezar el curso es
por lo que ha reaccionado pasándole una patata caliente al PP al presentar su
propuesta de ilegalización de Amaiur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario